سابقة الاولى من نوعها المحكمة الدستورية العليا تلغي الانتخابات الرئاسية

وإتخذ قُضاة المحكمة "عددهم تسعة حسب الدستور" القرار بالإجماع بعد إجتماع عاجل،  ، للتشاور، وذلك في سياق تلقي عدد كبير من

الطلبات لإلغاء نتاىج الإنتخابات الرئاسية،وإستشهدت المحكمة في قرارها بمواد الدستور

 يقول قضاة المحكمة إنهم، بعد رفع السرية عن الوثائق المقدمة في اجتماع CSAT، وجدوا أن العملية الانتخابية "كانت مشوبة بالعيوب طوال فترة تنفيذها".

في الوثيقة المكونة من عشر صفحات، يشرح قضاة المحكمة الدستورية لماذا قرروا إعادة الانتخابات الرئاسية من الصفر. يؤكد القضاة أن "العملية الانتخابية المتعلقة بانتخاب رئيس رومانيا كانت مشوبة بالعيوب طوال فترة تنفيذها وفي جميع مراحلها بسبب العديد من المخالفات والانتهاكات للقوانين الانتخابية التي شوهت الطابع الحر والعادل للتصويت الذي عبر عنه المواطنون وتكافؤ الفرص للمرشحين الانتخابيين، وأثرت على الطابع الشفاف والعادل للحملة الانتخابية وتجاهلت اللوائح القانونية المتعلقة بتمويلها.

كل هذه الجوانب كان لها تأثير متقارب في تجاهل المبادئ الأساسية للانتخابات الديمقراطية". كما تشير المحكمة إلى "تلاعب في تصويت الناخبين وتشويه تكافؤ الفرص للمرشحين الانتخابيين، من خلال الاستخدام غير الشفاف وخرق القوانين الانتخابية للتقنيات الرقمية والذكاء الاصطناعي في تنفيذ الحملة الانتخابية، فضلاً عن التمويل من مصادر غير معلنة للحملة الانتخابية، بما في ذلك عبر الإنترنت"،

وفقًا للملاحظات الإعلامية التي أرسلتها الخدمات. تقول المحكمة إن حرية الناخبين في تشكيل رأيهم تشمل الحق في الحصول على معلومات دقيقة قبل اتخاذ القرار. "بشكل أكثر دقة، فإن حرية الناخبين في تشكيل رأيهم تتضمن الحق في الحصول على معلومات صحيحة حول المرشحين والعملية الانتخابية من جميع المصادر، بما في ذلك عبر الإنترنت، بالإضافة إلى الحماية من التأثير غير المبرر، من خلال أفعال/أعمال غير قانونية وغير متناسبة، على سلوك التصويت"، 

أكد قضاة المحكمة الدستورية أن الطابع الحر للتصويت قد تم انتهاكه، حيث "تم تضليل الناخبين من خلال حملة انتخابية استفاد فيها أحد المرشحين من ترويج عدواني، تم تنفيذه بتجاوز التشريعات الوطنية في المجال الانتخابي ومن خلال الاستغلال الجائر لخوارزميات منصات التواصل الاجتماعي". "كانت عملية التلاعب بالتصويت أكثر وضوحًا حيث لم تحمل المواد الانتخابية الخاصة بترويج أحد المرشحين العلامات المحددة للإعلانات الانتخابية وفقًا للقانون رقم 370/2004. بالإضافة إلى ذلك، استفاد المرشح أيضًا من معاملة تفضيلية على منصات التواصل الاجتماعي، مما أدى إلى تشويه إرادة الناخبين"، كما توضح المبررات. 

تأثرت فرص المنافسين الانتخابيين، حيث تشير المحكمة الدستورية في مبررات قرارها إلى أنه "تم التأثير على تكافؤ الفرص بين المنافسين الانتخابيين، مما يعكس تآكل الحق في الترشح. لقد أثرت المخالفات في الحملة الانتخابية على المنافسين الانتخابيين، حيث خلقت تفاوتًا واضحًا بين المرشح الذي قام بتلاعب بالتقنيات الرقمية وبقية المرشحين المشاركين في العملية الانتخابية".